你的位置: 首页 > 实时讯息 >

丈夫给妻子闺蜜转账“1314”,昔日姐妹闹上法庭!法院判了

0次浏览     发布时间:2025-04-01 08:40:00    

3月31日晚,“男子赠妻子闺蜜7万被判全额返还加利息”的词条,冲上热搜。

一边是同床共枕的丈夫,一边是情同姐妹的“闺蜜”,女子王某没想到有一天,自己身上会上演被丈夫和“闺蜜”双双“背刺”的狗血剧情。

近日,河南沁阳市法院审结一起因婚外情引发的赠与合同纠纷案。


【基本案情】

丈夫给妻子闺蜜

转账“5200”“1314”



原告王某和张某系夫妻关系,王某和被告李某原是“闺蜜”。

王某自述2021年,其发现李某与丈夫张某关系暧昧,曾出言劝阻,但二人并未悔改。

而后,王某更是发现2022年12月至2024年1月期间,丈夫张某多次用手机转账给李某,其中不乏“5200”“1314”等含有特殊意义的金额。

王某气愤不已,认为李某哄骗张某转账,侵犯了王某和张某的夫妻共同财产,多次要求李某归还,却遭到拒绝,王某遂诉至法院。


【法院审理】

侵犯夫妻共同财产

赠与无效需返还



经法院核查二人转账记录,张某在阳历新年、农历小年、农历除夕、情人节、农历5月21日(“521”寓意“我爱你”)、农历5月27日(“527”寓意“我爱妻”)等多个特殊时间节点,多次向李某转账1314(寓意“一生一世”)、5200(寓意“我爱你”)等具有特殊含义的金额,共计63329.43元,应认定为赠与。

另有张某通过银行卡向李某转账16348元,李某、张某虽辩称该款项系张某通过某平台购买李某挂拍的瓷器,但二人未提供平台交易的完整明细,且庭审中双方均认可该交易系虚拟交易,并未产生实物购入,故该部分款项系张某对李某的赠与。

结合上述认定,张某对李某转账的79677.43元属于原告王某与张某的夫妻共同财产。

法院经审理认为,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人,受赠人表示接受赠与的合同,张某和李某的行为符合赠与合同的法律特征。

本案中,张某向李某转账79677.43元虽系赠与行为,但案涉79677.43元属于王某与张某的夫妻共同财产,张某未经王某同意转款给李某,侵犯了王某的财产权。李某明知张某有配偶而与之保持不正当关系,并接受张某大额转款的行为,违反了社会公序良俗原则,侵犯了王某的夫妻共同财产权,导致赠与合同无效。故法院依法判决李某返还王某79677.43元及利息。

潮新闻·钱江晚报综合自焦作中院、沁阳市法院、潮新闻视频号

相关文章

  • 宜君法院棋盘法庭:用脚步丈量公平正义、用真诚传播法律温情 2025年4月1日,宜君法院棋盘人民法庭充分发扬“马锡五审判方式”深入山间沟底,一步一个脚印,一块一块的认真测量,成功调解一起因土地面积发生争议的农村土地承包合同引起的纠纷。确保了当事人春耕的正常生产活动,切实做到了司法为民、服务群众。原告李某某与被告王某于2024年3月份签订农村土地承包合同,合同
  • 商品均为外文标签且无来源,消费者要求十倍赔偿获法院支持 长沙晚报掌上长沙4月2日讯(全媒体记者 李广军)近年来,海淘(跨境进口电商)盛行,部分商家利用消费者对“进口商品”的盲目信任,规避进口商品中文标签的强制要求以及合法来源证明等法定义务,以“代购”“本土直邮”为名销售来源不明的商品,导致消费者面临食品药品安全隐患。2日,天心区法院通报了一起信息网络买卖
  • 丈夫给妻子闺蜜转账“1314”,昔日姐妹闹上法庭!法院判了 3月31日晚,“男子赠妻子闺蜜7万被判全额返还加利息”的词条,冲上热搜。一边是同床共枕的丈夫,一边是情同姐妹的“闺蜜”,女子王某没想到有一天,自己身上会上演被丈夫和“闺蜜”双双“背刺”的狗血剧情。近日,河南沁阳市法院审结一起因婚外情引发的赠与合同纠纷案。【基本案情】丈夫给妻子闺蜜转账“5200”“1
  • 最高法发布“农资打假”典型案例 新华社北京3月31日电(记者罗沙)生产、销售伪劣农资犯罪损害农民切身利益,危及国家粮食安全。最高人民法院31日发布4件“农资打假”典型案例,涉及种子、农药、化肥3类重要农资,涵盖利用网络电商平台销售、“农资忽悠团”进村兜售等典型犯罪手段。据介绍,此次发布的4件典型案例中,有3件对被告人判处了五年有期